Wie das ARD-Magazin „Report Mainz“ berichtete, hat die rheinland-pfälzische Sozialministerin Dreyer die Pflegekassen aufgefordert, zu prüfen, ob die Veröffentlichung der Pflegenoten für die stationäre und ambulante Pflege aufgeschoben werden kann. Als Grund gab sie das schlechte Abschneiden vieler ambulanter Dienste an. Sie äußerte weiter die Befürchtung, stationäre Einrichtungen würden im Verhältnis besser abschneiden. Der Grundsatz „ambulant vor stationär“ würde dann umgekehrt werden.

Von den seit Juli 2009 überprüften ambulanten Diensten erhielten 58,3 Prozent (!) im Bereich pflegerische Leistungen die Note mangelhaft. Um nun zu prüfen, ob die ambulanten Dienste gegenüber den Pflegeheimen auch unterschiedlichen Bewertungssystemen unterliegen, müsste der Veröffentlichung daher Aufschub gewährt werden.

Wie der Chef der AOK Rheinland Pfalz, Walter Bockemühl, gegenüber „Report Mainz“ mitteilte, stimme er der „Auffassung der Ministerin ausdrücklich zu und werde ihrer Bitte natürlich entsprechen und die Pflegeberichte nicht veröffentlichen“.

Mittlerweile hat sich auch die Patientenschutzorganisation „Deutsche Hospiz Stiftung“ in die Debatte um die Pflegenoten eingeschaltet. Stiftungs-Vorstand Eugen Brysch kritisierte heute in Berlin die Bewertungssystematik insgesamt:„Die jetzt im Internet veröffentlichten Noten für Pflegeheime sind weichgespült und geschönt. Transparenz in der Pflege wird durch sie wenn überhaupt nur bedingt erreicht“. Dass ambulante Dienste im Schnitt schlechter abschnitten als Pflegeheime, liege hauptsächlich daran, dass dort „Kuschelkriterien“ fehlten, kommentierte Brysch die aktuelle Debatte um die Veröffentlichung der ersten Pflegenoten. “Nicht die Ergebnisse der ambulanten Dienste sollten darum zurückgehalten und überprüft werden, sondern das Bewertungssystem für Heime gehört auf den Prüfstein”, forderte Brysch. Weiterhin regte er an, gute Pflegenoten als Faktor in eine modernere Gehaltsstruktur zu implementieren. „Statt nur auf Kontrolle sollten wir mehr auf Motivation setzen”.